Metodología

Tres datos que aparecen en casi todas las comparativas del sector y que aquí no vas a encontrar. En cada caso, lo que hacemos en su lugar:

Hay una tentación evidente en no publicarlos: el tráfico va hacia quien da una cifra, aunque sea inventada. Asumimos ese costo porque el día que publiquemos un tiempo de pago que no podemos sostener, el resto del sitio deja de valer.

Pasa seguido, y más de lo que parece. El caso típico: varias reseñas atribuyen un mismo número de permiso a marcas distintas, o un operador declara una autorización que no aparece en el listado del día que lo revisamos.

El procedimiento es el mismo siempre:

1. Gana el nivel más alto de la jerarquía. Si el listado oficial y una reseña dicen cosas distintas, decide el listado. Si el operador y el listado dicen cosas distintas, decide el listado.
2. Si el nivel 1 no resuelve, no se publica como hecho. Pasa a la columna de lo no confirmado con la contradicción descrita tal cual.
3. Se fecha la consulta. Los registros tienen fecha de corte propia. Decimos qué día miramos, para que la afirmación pueda caducar sin engañar a nadie.
4. Se describe la contradicción, no se elige bando. Si dos fuentes públicas se contradicen, eso también es información útil para el lector.

De ahí sale la columna “Sin confirmar” de la comparativa. No es un adorno de transparencia: es el lugar donde ponemos las afirmaciones que circulan y no pudimos sostener, con el motivo exacto por el que no las damos por buenas.

La comparativa no pretende ser un censo. Incluye marcas con presencia real entre jugadores mexicanos, y ese criterio se aplica igual al que tiene permiso y al que no.

• <strong>Entra</strong> una marca con presencia real entre jugadores mexicanos: campañas activas, búsqueda con volumen en el país y una operación que acepte cuentas desde México.
• <strong>Entra igual</strong> si no tiene permiso mexicano. Omitir a los operadores extranjeros no los hace desaparecer; publicarlos con su estatus real es más útil que fingir que no existen.
• <strong>Sale</strong> si deja de aceptar jugadores mexicanos o si su operación desaparece.
• <strong>Sale</strong> si ya no podemos verificar nada: sin términos públicos, sin dominio estable y sin información comprobable no hay nada que comparar.
• <strong>No entra ni sale</strong> por pedirlo, por pagar o por amenazar con lo contrario.

Una marca nunca entra por pedirlo ni por pagar, y nunca sale por pedirlo. Sale cuando deja de tener presencia relevante o cuando ya no podemos verificar nada sobre ella.

Hay una revisión completa programada y, además, disparadores que obligan a revisar fuera de calendario:

Cada página lleva la fecha de la última revisión y el día en que se consultaron los registros. Son dos fechas distintas a propósito: una dice cuándo escribimos, la otra cuándo miramos el padrón.

El sitio se financia con afiliación, es decir, con comisiones de operadores. Esa es exactamente la razón por la que el orden de la comparativa depende de un dato externo que no controlamos: el estatus del permiso en los listados de la autoridad.

Las cinco reglas concretas de ese muro están en Sobre nosotros. Aquí interesa la consecuencia técnica: si mañana quisiéramos vender la primera posición, tendríamos que cambiar el criterio de orden, y ese criterio está publicado. El cambio sería visible.

Esta parte no suele publicarse y es donde más se decide. Los registros oficiales prueban qué autorizó el Estado; no prueban que un operador sea confiable, rápido o justo. La redacción tiene que respetar esa distancia, y para eso hay una lista cerrada de equivalencias:

Tres palabras están prohibidas en todo el sitio sin excepción: “garantizado”, “seguro” aplicado a un operador y “confiable”. Ninguna de las tres se puede sostener con un documento público, y las tres son las que más se usan en el sector.

Si encuentras una línea del sitio que incumple alguna de estas reglas, es un error nuestro y queremos saberlo. Cómo avisarnos está en Contacto.